水浒不为人知的历史,武大郎真的是三寸丁吗?

2019-11-17 09:04栏目:中国史
TAG:

结果这故事编得活龙活现,一传十,十传百,百传千。传出去了。中国有句话嘛:好事不出门,坏事传千里。这窩囊的事很多人都喜欢传。这最后就传到了施耐庵耳朵里面了,他根据这个就写成水浒里面这一段了。所有像这样的事,其实在历史上是很多的。你包括包公铡美案铡陈世美。陈世美根本就没有过秦香莲这事。硬给往上安,那是因为陈世美做官得罪了人。他的仇家给他编排的。所有很多的事情都只能当小说看,不要太认真去计较了。

图片 1

图片来源网络返回搜狐,查看更多

武大郎被丑化的原因

武大郎被丑化纯粹是交友不慎。武大郎在年轻时曾经交了一个黄堂(也有说姓王)的朋友,此人帮了他不少。某一天,黄堂家意外起火,烧得片瓦不留。于是,黄堂前来投奔武大郎。武大郎两口子日日茶饭伺候,热情招待。但,黄堂提出让武大郎帮助他建造房子时,武大郎夫妻犹豫了,一是要的钱不少,二是武大郎执政清廉,家里确实没多少钱。于是,黄堂生气了,后果很可怕。

黄堂求助建房没有达到效果,开始出门在三镇五乡丑化武大郎。中途,有个人加入了进来,那个人叫西门庆,因为武大郎判案曾经让他利益大受损失,于是两人开始了精心策划,此后关于武大郎和潘金莲的故事就开始传播了。有人问了,西门庆难道不害怕名誉受损?当然不怕,因为在他看来,给县令戴了绿帽子不丢人。

从此之后,此事经过无数人的传播,武大郎变成了又矮又丑之人,潘金莲则成为了“出轨”的代表人物。

艺术来源于生活,而又高于生活。施耐庵写《水浒传》时,将这个民间故事改编了进去,并成为了他最喜欢的人物“武松”的背景板。

图片 2

武植被朋友抹黑的故事

在他们自己的说法里,武植是中年的时候考中了明朝的进士,后来被委任为山东阳谷县县令的。

武植在为官期间尽忠尽职,为老百姓们做出了很多的贡献,在家庭方面和妻子潘氏恩爱和睦,未曾出现过什么家庭纠葛,是当时的典范夫妻。

至于后来为何会出现水浒传中的丑夫淫妇形象,主要跟武植一个朋友的抹黑有关。

在他们自己的说辞中,武植有一个姓黄的朋友,住在武植的邻县,他这位朋友当时不小心失火烧掉了自己的房子,在房子被烧后,他就找到了自己的好朋友武植,想让武植给他找个工作或者给点钱帮助自己修好房子。

只不过在他来到武植家中后,武植虽然很是热情地招待了他,但是却并没有同意给他安排一个工作的要求。

他本人也不好意思直接向武植借钱,所以在武植没有主动提及借钱给自己修房子的情况下,他就觉得武植不够朋友,记恨起了他,然后愤然地想回到家中。

而在他回家的路上,他为了报复武植的见死不救,就到处抹黑、污蔑起了武植夫妇,把武植夫妻二人的形象描绘得非常丑恶。

因而当施耐庵在听到武植夫妻二人恶劣的事迹之后,武植夫妻二人就被施耐庵当成写书题材写进了水浒传中。

但实际上,武植并非不想帮助自己这位朋友,他在这位朋友居住在自己家中的时候,就专门请人去帮自己朋友修建好了房子,只不过一直没有告诉朋友罢了。

至于这位朋友是在回到家后才知道了武植为自己修建房子的事情,这时候,他才知道自己误会了武植,正当他想挽救自己散布出的谣言时,一切已经晚了。

图片 3

那武大郎夫妇为什么会遭此不白之冤呢?

要说,这都怪武大郎交友不慎。他有一个叫黄堂的朋友,曾在武大郎有难的时帮助过他。

这一年,黄堂家的出了事,需要帮助,就找到已经做了县令的武植。武植因当时公务繁忙,并未明确表态要怎样帮助黄堂。

黄堂见此,就认为武植是个小心,离开后非常生气,就在周围说武植的坏话。所谓好事不出门,坏事传千里,很快,施耐庵就听说了这件事,把他写在了自己的小说中。于是武植夫妻就成了今天我们看到的形象了。

可是,等黄堂散布完谣言回到自己家的时候,面前却是修缮如新的房屋。一问,才知道是武植派人拿钱来帮他把家修好的。知道误解除了武植的黄堂想要收回谣言,可是谈何容易啊。就这样,武植被冤的形象就一直传到了现在。

图片 4

武植跟水浒传中的武大郎并没有什么关系

这些事情在现实中是真实存在的,只不过我觉得当地人的说法有些不太可信。

首先我们要知道施耐庵是什么时期的人,施耐庵生于元末时期,死于明朝洪武(朱元璋)三年。

虽然我们不太清楚施耐庵到底是什么时候写好这本书的,但是可以想象,他写这本书必然是花了很多年的时间以及心血,很有可能在元朝末年的时候就已经书写,然后才慢慢写完、发表出来的。

在这个过程中,即便施耐庵要吸取民间的故事题材书写水浒传,他所挑选的题材也是元朝或者宋朝之前的民间题材,是绝不可能穿越到后来把听闻到的武植故事书写在书里面的。

而且在当地人的说法中,武植是明朝时期的进士、县令,但是无论人们怎么在明朝的进士录中寻找,都无法找到武植这个人的存在。

因此关于武植这个人在历史中到底是不是当地人所说的那样,还是一个问题。

还有我们要知道,施耐庵是在明朝洪武三年的时候去世的。

明朝的科举重开正是在施耐庵去世的那一年,我觉得就算明朝的进士、县令中真的存在武植这个人,那么以施耐庵去世的时间,施耐庵也是不可能把武植夫妇写到自己书中的。

在我看来,当地人的说法可能是一个在攀附名声情况下编造出来的谎言。

武植这个人在历史中应该是真实存在的,是他们的祖先,只不过与施耐庵书中的武大郎、潘金莲没有半毛钱关系。

他们只是觉得武植在家中排行第一被称之为大郎、妻子又正好姓潘,在偶然的巧合下,所以才产生了联想,然后在以讹传讹的情况中,我们开头所说到的说法就编造出来了。

而那个专门去向他们道歉的施耐庵后人有可能是在不了解真实历史的情况下,听信了他们的说法,所以才去向他们道了歉。

或者那个人根本就不是施耐庵的后人,他这样做只是为了扩大自己的名声,才装作施耐庵后人去道歉的。

图片 5

清河县武植遭好友诬陷

根据武植祠的的介绍,武植年轻时有位同学叫黄堂,在武植中得进士后,不幸的黄堂却名落孙山,加上家中又失了大火,无家可归的黄堂便去找时任阳谷县令的老同学武植借钱。来到阳谷县快半个月的黄堂才见了武植一面,不由得心生怨气。

整天忙于政务的武植被黄堂误以为是故意避而不见,于是在回清河的路上为发泄其不满情绪,便捏造了很多有损武植形象的坏话,甚至还画了很多武植难看形象的图画。回到家的黄堂发现一座新盖的房子,一问妻子才知是武植所为。

追悔莫及的黄堂,急忙赶回阳谷县,把他所写所画的东西全部擦掉。谁知这些字画正好被路过的施耐庵看到,于是武植便成了《水浒传》中的形象。关于武植和黄堂的这一段故事,个人感觉与吕洞宾和朋友苟杳的故事如出一辙。

责任编辑:

问:河北1996年发现一古墓,墓主是武大郎,施耐庵后人为何连忙写信道歉?

一找还真能找到,但是这些人,历史真实的这个人物和小说里面写的往往区别非常大。这里都是有原因,我们就说下武松,他哥哥武大郎。武大郎叫什么名字,叫武植 植物的植。他祖上是河北清河县,后来90年代的时候呢?这个他们武氏后人把祖坟找着了。一考察历史这事都明白了,这个武植武大郎和武松二郎这哥俩,我们看一个三寸丁谷树皮,一个高大英俊,一般来说要亲哥两差距这么大。这么早的时候我们就得想想是不是他老爸的孩子了。

武大郎与潘金莲夫妻情深,为何小说中与事实完全相反呢?

小说不是历史,可以有虚构的成分,但是我们发现历史题材的小说,往往不会脱离历史太远,比如《三国演义》,虽然有改动,但是与历史还是很吻合的。那么施耐庵的《水浒传》中武大郎和潘金莲为何与历史事实完全相反呢?(武大郎剧照)

说到这里就不得不提出另外一个历史人物黄堂,这个黄堂原本是武大郎的好朋友,在武大郎落魄时,黄堂也是经常帮助武大郎。可是谁曾想发达后的武大郎竟然对黄堂帮助自己的事只字不提,这让黄堂心里十分不舒服。

最终黄堂就到处散布谣言,诋毁武大郎和他的妻子潘金莲。而就在此时,黄堂认识了西门庆,西门庆可是个实实在在的小人,他给黄堂出主意,让黄堂伪造潘金莲出轨的事。久而久之,这件事就传开了,人们也就信以为真。直到武大郎的墓被发现,人们看到墓志铭,才明白了真相。

武大郎与潘金莲两人,被一部虚构的小说诬陷千百年,施耐庵的后人后来也是心存愧疚。不过这事要怪就只能怪那个小人黄堂了。

施耐庵的《水浒传》真是武植和潘金莲的名誉彻底毁了;就是施耐庵后人道歉,也是无济于事,毕竟“名声在外”,武大郎是矮穷矬的代表,还有顶绿帽子;潘金莲则是荡妇的代表;

其实武大郎原型武植,身高一米七,相貌堂堂,还是做官的。这跟矮矬穷根本不搭边;潘金莲是大家闺秀,知书达理,相夫教子,简直就是模范夫妻;

可武植还有潘金莲如今的形象,是武植的友人,找武植借钱,武植没给她,他就在沿途编造武植夫妇的留言,还编成戏文传唱;就这样,回到家,才发现,武植帮了自己,这时想给武植恢复名声,可是以前的流言传播太广泛了,他自己也心有余而力不足,就这样,一传十,十传百,渐渐的就认为武植夫妇是反面典型。

如果只是需要个形象,《水浒传》随便写都没什么;可是他把武植夫妇做原型,就有问题了。

这就难说了,人家是亲哥两很少有有这样的,结果一调查正正是历史上人家这个武大郎。也是高大英俊的帅哥,武松武二郎也是,而且确实武大郎老婆叫潘金莲。人家潘金莲知书达理,非常贤惠,根本不是一个一见着男的就要勾引的担负。说那怎么后来传成这样呢?因为他家里头有点钱,有一个好朋友上他家借钱去,他就没有借,这好朋友就怀恨在心呀!说我们关系这么好多个脑袋差个姓。我这有难你不帮,这人一来气呢?就给他家编故事,潘金莲不是好人,外头勾搭人,武大郎活王八,戴绿帽子。

武大郎英俊潇洒,相貌初中,博学多才,后入仕做官。

(潘金莲与西门庆剧照)

武大郎这当然是说在家中排行老大,所以叫大郎,而并非真实名字,其实武大郎的真实名字是武植。

武大郎的墓被发现后,人们根据尸体推测,以及正史相关记载,得出原来武大郎非但不是身材短小,反倒是十分高大,大概一米八以上。

小说中武大郎就是一个卖烧饼的,十分贫困。历史上武大郎确实贫穷,但那是少年时的他,后来武大郎勤学苦读,加上他天资聪慧,考取了功名,从此进去仕途。最后武大郎来到阳谷县做了县令。(潘金莲剧照)

今天跟大家聊聊,就是我们大家都很熟悉的水浒传了。里面的人物相信很多人都记不住,记住的也就那么几个人而已。水浒里面的很多人不是凭空捏造出来的,历史上有。就我们打个比方说高俅,我们都知道这个北宋四大奸臣:高俅,杨戬,蔡京,童贯。这都是历史上实有其人的,即使是梁山好汉,宋江我们大家都知道,这是咱历史课本里面都写了。方腊,宋江,田虎,王庆。北宋末年四股农民势力起义。那么他的下头这些人呢?

可历史上真实的武大郎潘金莲夫妻的形象是这样的:

武大郎(武植):武植生活在明朝年间,出生一个贫困户家庭。但人穷却志不短,从小聪明且好学。身高正常,一表人才。

因为他英俊的外表和不俗的学识,得到了当地一姓潘的知州的赏识,于是就经常资助他学习。在这个潘知州的热心帮助下,他考中了进士,做了官,且为官清廉,还娶了知州女儿潘金莲为妻。

潘金莲:出身于书香门弟,知州之家,知书达礼,漂亮贤淑。嫁与武植后,恪守妇道,与丈夫夫唱妇随,婚姻生活甚是美满,并非水性杨花的女人。

原标题:水浒不为人知的历史,武大郎真的是三寸丁吗?网友:只能当小说看

再说,明朝进士列表上,根本没有武植这个名字,你懂的

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

这个墓一直就存在于河北清河县的一个名叫武家那的村子里,当地人早就知道,而且这个墓在民国时期就已被发掘。这就是一直被人们津津乐道的武大郎墓,据说墓中的女主人正是小说中武大郎的妻子潘氏金莲。

根据当地人的描述,墓主名叫武植,是明朝时期的进士。他与妻子就是小说《水浒传》中的武大郎夫妇的原型,而且武家人认为施耐庵歪曲了武植夫妇的形象,让堂堂一米八左右的县令武植和恪守妇道的妻子潘氏形象受损。

那么,清河县武植与小说中的武大郎到底是什么关系?

武大郎的原型人物真实情况

按《水浒传》所描写,武大郎是“三寸丁谷树皮”,个矮人丑,多钱没有,每天以卖炊饼为生。因为娶了潘金莲这么一个美貌女子,被西门庆看中,两奸人双宿双飞,颠鸾倒凤,最后被武大郎发现,反而惹来杀生之祸。

北宋年间(也有说是在元仁宗年间)确实有武大郎和潘金莲两人,一人住在河北省清河县孔宋庄(现在叫武家那村),一人住在黄金庄(曾叫潘家庄,后不堪侮辱,改叫黄金庄)。

武大郎真名叫武植,字田岭,因排行老大,故称“武大郎”。大郎身高至少一米七以上,而且仪表不俗。后来,参加科举考试,中了进士,被皇帝钦点为山东阳谷县七品县令。

武大郎在任上,勤政为民,声誉良好。婚配之时,武大郎娶了隔壁庄里的潘金莲,此女贤惠温柔,美丽大方,和武大郎感情很好,生了四个儿子。

关于武大郎和潘氏的情况,现目前武家祠堂家谱可以查到。武家那村很多武姓之人都是武大郎的后代。

武植墓被发现,武大郎夫妻几百年的冤屈才得以真相大白,施氏后人写诗道歉

公元1996年,在河北出土了一座古代墓葬。墓碑上的名字就叫武植,同时墓碑上还有武植的墓志铭。通过对墓志铭的解读,再结合专家的调查发现,原来这武植,就是施耐庵小说中的武大郎。但他可不是一个卖烧饼的,而是一个堂堂的县官。从墓中的骨骸来看,墓主人长得身材高大,也不是身材矮小的样子。

至此,武大郎夫妻的沉冤得雪。

后来,有一个作了画家的施耐庵的后人,找到了武植的后人,代他的祖先向他们诚恳的道了歉,还写了一首诗,画了几幅根据武家后人描述的武植的画象留下来。

虽然,也有很多人对武植是否是小说中武大郎的原型还在争执,但历史上被文学作品把形象毁了的还真不少,除了武植,还有就要算曹操了吧:英雄变奸贼。

所以说啊,写文字的人,对于历史人物还是要笔下留情,那怕是要文学虚构,也还是要尽量尊重历史的原貌。

大家认为我说得对吗?

施耐庵的《水浒传》中将潘金莲、武大郎和西门庆的爱恨情仇写的十分详细。在这本书中,武大郎身材短小,相貌丑陋,最终还被潘金莲和西门庆给戴了绿帽子。

1996年,武大郎的墓被人们发现,武大郎和潘金莲的真实感情生活,也终于揭开了本来面目。原来武大郎非但没有被戴绿帽子,而且和潘金莲恩爱有加,他也并不是一个卖烧饼的。这让施耐庵的后人感到十分愧疚。那么真实的武大郎是怎么样的一个人呢?他和潘金莲的感情又经历过些什么呢?

要说冤,那武大郎潘金莲夫妻真是冤到头了:绿帽子+淫妇 的组合成为了几百年的笑话。可真的是这样吗?

施耐庵后人的道歉

武大郎的墓地在1946年被族人挖掘过,里面有一口上等的棺材,这证明了他的身份。至于钱财等等,那是根本没有。

1967年据说被盗墓者又挖掘了一次,还是一无所获。最后一次,是在1994到1996年间,武大郎的墓地被重新修葺。

武大郎的墓志铭将武大郎的情况做了简单介绍:

“武公讳植字田岭,童时谓大郎,暮年尊曰四老。公之夫人潘氏,名门淑媛。公先祖居晋阳郡,系殷武丁裔胄,后徙清河县孔宋庄(现名武家那)定居。公幼年殁父,与母相依,衣食难济。少时聪敏,崇文尚武尤喜诗书。中年举进士,官拜七品,兴利除弊,清廉公明,乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月,历历沧桑,名节无端诋毁,古墓横遭数劫,令良士贤妇饮恨九泉,痛惜斯哉。今修葺墓室,清源正名,告慰武公,以示后人。是为铭记焉。”

武大郎的真实情况有了一定传播后,有一天自称是施耐庵的后人来了,此人名叫施胜辰,是个画家,此人来自河北威县。

施画家到了武家那村后,声明了歉意,并画了十六幅画,且配了诗文。其中武县令画像的配诗为:

杜撰水浒施耐庵,武潘无端蒙沉冤。施家文章施家画,褒贬迄今数百年。累世因缘今终报,正容重塑展人间。武家祠堂断公案,施家欠账施家还。

不知道,施家后人除了道歉,还有没有做什么,但对于武、潘两家这多少是个安慰。

假作真时真亦假,真作假时假亦真。真真假假,历史很多时候说不清楚。根据考古和文献,关于武大郎和潘金莲,有人推测真实故事是这样的。

在河北武清县有一个长的又高又帅的小伙子,叫武植,也就是我们熟悉的武大郎。家里比较穷,父亲早早就去世了,和母亲相依为命。但是武植此人不甘平凡,文武双全。这样的小伙子就吸引了隔壁村的漂亮姑娘—潘金莲。两人两情相悦,夫唱妇随,琴瑟相和,潘金莲贤惠聪明,武植也才高八斗,终于在科举大比中脱颖而出,被任命为县令。

在武植年轻的时候,曾经受到过好哥们的救济。现在武植走马上任了,这些哥们自然希望借机谋点福利差事,不曾想这武大郎为人刚直,不肯为哥们走后门。

这些哥们这个气呀,心里琢磨着武植竟然是个沽名钓誉,不讲义气的家伙。因此编了现在水浒里潘金莲,西门庆的故事,丑化了潘金莲和武大郎。

施耐庵写水浒时,这个故事正好在民间流行。因此写水浒时,也就加入到自己的小说中。不过,其实我们也不必对号入座,历史是历史,故事是故事,我们更多的是从历史中找到规律,吸取经验,而不要仅仅猎奇一些野史。

关于施耐庵后人道歉,小太阳认为有两方面原因,下面小太阳为你们细细道来

第一个原因:施耐庵先生所写的《水浒传》中,武大郎身材短小,还有一个外号叫做“三寸丁谷树皮”,相貌丑陋,而且武大郎的老婆潘金莲不守妇道,联合西门庆杀害了武大郎,这让得武家和潘家两个姓氏的村落多年不相往来。

具体原因根据武家后人所说,这个发现的武大郎墓的主人,本名叫做武植,相貌堂堂,身高八尺,幼名叫大郎,同时他的夫人潘氏呢,也一生钟爱武植并为他生下四个孩子,一家人和和睦睦,生活美满幸福。为什么施耐庵先生把这个武植写成了水浒传中身高一米三的小侏儒呢,是因为当年武植的一个发小,相传名叫黄堂(这个名也是没谁了),这个黄堂呢,家庭条件不好,家里的房子又都要坏了,所以来找武植,希望武植能够帮忙,不巧正好赶上武植公务繁忙,也没有说几句话就走了,黄堂就心生怨恨,到处散播武植的谣言,自然把武植的老婆潘氏也都带上了,具体的谣言就是水浒传中所写的了,哪怕有出入应该也相差无几,又说到我们施耐庵先生,写的这部小说很多人物都是根据一些历史传记还有路上听的传闻所写,这段可能就是正好被施耐庵听到后,稍微改了一下写到了书里面。

自己的先祖冤枉了武家和潘家的祖先,作为后人来道歉也是在情理之中的,而且我们可知道,施耐庵后人不是写信道歉,而是专门登门拜访,并且把道歉信留在了武家宗祠里面。

那么第二个原因,就需要我们仔细的探讨探讨了:

首先我们要简单的了解一下,施耐庵先生的生活的年代是元朝,大约是1296-1370年,仅仅在明朝生活了三年,施耐庵先生就病逝了,而上文中所提到的武植,武大郎这位同志,根据武家后人所言,施耐庵所写的武大郎,是当上了县令之后的武植,被污蔑的谣言所衍生的人物,但是武植当上县令的时间乃是永乐年间的1403年-1424年这十一年,而且武松这个故事是施耐庵先生所用笔墨最多的一个段落,尽管后期罗贯中先生也执笔水浒传,但是也不可能是在施耐庵没写的地方加了这么多的片段。

所以根据年代来说,这位武植不可能是水浒传中武大郎的原型,因为施耐庵先生无法未卜先知的知道几十年后发生的一件坊间传闻。

那既然这位武植并不是施耐庵先生所写的武大郎,为什么他的后人要去登门道歉呢,小太阳认为,可能是想要增加自己的知名度,因为施耐庵是我国文学历史上一位大家,他的后人为了能够增加自己的知名度,在看到疑似武大郎墓出土并且和祖上所写人物不相符的时候,在这里面看到了再出名的机会,也就不会放过这次成名机会了,所以才会登门道歉,并且留下道歉信。

以上都是小编个人看法,如果有不同意见,欢迎各位留言讨论。

记得大概十年前,去一个地方旅游,那边有一个所谓的潘金莲居所,可以免费上楼参观,在里面还有个小房间,是潘金莲闺房,里面有一个潘金莲打扮的工作人员,如果想进一步了解,那就要掏十块钱门票了,即便如此,进去看的人也络绎不绝。

当时自己还年轻,还有点愤青的意思,心里就在想,一个如此臭名昭著的人有啥好看的,当地为了发展旅游业也是无所不用其极了,居然拿这种人物当噱头。后来也逐渐明白了,不管怎么说,经过四大名著的描述,还有电视剧《水浒传》等作品的精彩演绎,潘金莲已经成为水性女子的代表人物,美名也罢,恶名也罢,潘金莲是大大出名了,有了名就能带来利益,很多人可能没有名都要去造名,沾点边的就更不用说了。

后来到杭州玩,听说当地有个武松墓,当时很好奇,武松不是《水浒传》小说里的人物吗,怎么还有墓了。而且小说里武松是清河县人,明显在北方,怎么墓地就到了南方去了。后来了解到,在水浒之前还有一个《宋江三十六人赞》,说的就是宋江起义的事情,在里面就有武松,很有可能历史上的确有武松这个人。后来一系列小说演绎,特别是《水浒传》一出,武松大大出名。清末年间,在杭州起了一个棺材出来,上面居然题字“武松之柩”,当地人自然就把那边当做是武松故地了。不过根据对棺材的描述,上面贴金还在,损坏不严重,北宋距离清末大几百年光阴,棺材能够保持这么完好吗。很有可能也就是重名而已,当地将错就错罢了。民国时候,有人就修建了武松墓,立了碑。后来武松墓墓被毁,2004年重建恢复。说起来,这个武松墓跟《水浒传》里的武松可能压根就不是一回事。不过呢,武松毕竟是文学作品里的大英雄,是个十分光彩的形象,就算这个人不存在,给他修墓立碑也不算坏事,大家去争一争也无可厚非。

潘金莲虽然名声不好,但是个风骚美女,容易引人关注。武松是打虎英雄,人所共仰。人们利用这两个人物做噱头搞宣传,情理上倒也说得通。然而后来有人却去争武大郎的故乡,这是什么操作?

武大郎也是《水浒传》里的一个人物,是潘金莲的老公,武松的哥哥。这个人相貌丑陋,为人软弱窝囊,又矮又挫,是个上不得台面的人物。不同于武松,这个在历史上压根就不存在的人物,而且是个十分猥琐的文学形象,居然有人要生拉硬造的跟他攀关系,这又是什么操作呢。

原来在河北清河县有人发现了一个人的墓碑,那人叫武植,是明初人,还是个进士,当过官,他老婆是潘氏。然后这俩人得罪了一个朋友,那个朋友就丑话他俩,说的有声有色,传到了施耐庵耳中,施耐庵听说以后就把他俩写到了自己的《水浒传》中。而且还说这武植身材高大,相貌堂堂,潘氏容貌秀丽,温柔贤惠。所以是施耐庵误会了他俩,造成了千古奇冤。

乍一听,这事说的有模有样,煞有其事,实际上则是漏洞百出。首先来说进士是十分稀罕的人才,比今天的博士都要稀罕的多,都有记录在册的,压根就没武植这个人。何况是明初时期,明初恢复科举已经很晚了,那时候施耐庵应该早就写完《水浒传》了。还什么朋友诬陷,施耐庵不明真相,编的还能再像一点吗。

退一万步讲,就算明初真有这么个当官的武植,可能由于某些原因漏记了,这个墓碑也是真的。但是施耐庵写的武大郎身不高三尺,形貌丑陋,是卖炊饼的。这个武植身材高大,是当官的。而且一个北宋,一个明初,差了好多年呢,怎么能够混为一谈?

最为可笑的是,居然有什么自称施耐庵后人的人还有模有样的去代表祖宗去道歉,简直滑天下之大稽。估计是当年当地人和这个人私下达成某种交易,如此操作一番,以求出名。如果施耐庵生前知道自己以后会有这么个后人,不知道会不会气的不写《水浒传》了。

我是日航君,为您解答。

关于这个问题,本人存疑!是不是真的有武植这个人都两说,此说法很有可能是后人为了旅游效益和经济利益编造的。下面是我的解释。

武大郎在我们的印象之中,应该都是《水浒传》中的那个角色吧。可见:

“这武大郎身不满五尺,面目生得狰狞,头脑可笑,清河县人见他生得短矮,起他一个诨名,叫做‘三寸丁谷树皮’。”

然而近来却出现了一个为武大郎翻案的说法,概括一下就是:

武大郎本人叫做武植,是一个身高一米八,考中了进士,长相英俊帅气,家庭美满幸福的人。因为被友人诬陷,被写进了《水浒传》中,称了一个五短身材的绿帽子男。

那么究竟真相是怎样的?

我们先看看这个说法的来历,《水浒传》一书中记载武大郎本人祖籍是在清河县。在清河县有一武家村,村中的武氏族人一直认为武植就是武大郎,为武氏先祖,并且还有武大郎古墓。后来武氏后人打开了武大郎古墓,发现其中并没有遗物留存下来。后武氏后人重修武大郎古墓,并且还建造了围墙、大门、甬道,还立了碑,请人撰写了碑文。碑文如下:

"武公讳植字田岭,童时谓大郎,暮年尊爱四老,公之夫人潘氏,名门淑媛。公先祖居晋阳郡,系殷武丁后裔,后徙清河县孔宋庄定居。公幼年殁父,与母相似,衣食难济。少时聪敏,崇文尚武,尤喜诗书 。中年举进士,官拜七品,兴利除弊,清廉公明,乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月,历历沧桑,名节无端诋毁,古墓横遭毁劫,令良士贤妇饮恨九泉,痛惜武公,以示后人,是为铭记焉。"

目前武植墓已经成为了清河县的著名景点。

上面的碑文概括下来就是武大郎本人是殷商武丁后裔,妻子潘氏是一位名门夫人。武大郎本人年少聪明,并且文武双全。后来中了进士,官拜七品。然后经过岁月沧桑,武大郎本人的名誉却受到了破坏,妻子潘氏也被人诬陷,因此写了这块碑来还原真相。

且在新修的《清河县志》中,还有记载武植的事迹,里面说武植本人是永乐年间的进士,后到山东阳谷县做县令,后来因为得罪了小人王某,被王某给诬陷,另外还有被武植治罪过的乡村恶少西门庆的助纣为虐,彻底毁了武植的名声。

若是此事属实,那么武植的事迹就是比《金瓶梅》多了一个《水浒传》那么精彩啊!

然而很遗憾,此事破绽百出。

版权声明:本文由1495.com发布于中国史,转载请注明出处:水浒不为人知的历史,武大郎真的是三寸丁吗?